Por Joseph Addington, The American Conservative
Washington, D.C.- Colombia, en pleno apogeo de una turbulenta campaña presidencial, se vio sacudida la semana pasada cuando el senador Miguel Uribe Turbay, destacado político de derecha y candidato a la presidencia, recibió un disparo en la cabeza el sábado.
Uribe se encontraba haciendo campaña en Bogotá, la capital, cuando un hombre armado abrió fuego desde la multitud, impactándolo dos veces en la cabeza y una vez en la pierna. Vídeos del caos tras el tiroteo se viralizaron rápidamente en redes sociales: los partidarios del senador presionaban desesperadamente sus camisetas contra su cabeza para intentar detener la hemorragia, mientras la sangre manchaba el capó de un auto cercano.
Sorprendentemente, Uribe no murió de inmediato y fue operado de urgencia en un hospital cercano de Bogotá. Al momento de escribir este artículo, permanece en estado crítico, debatiéndose entre la vida y la muerte.
El presunto asesino, capturado en el lugar de los hechos tras un breve tiroteo con las fuerzas del orden que lo perseguían, era un joven sicario de tan solo 14 años, algo habitual en Latinoamérica, donde los cárteles y otras organizaciones criminales suelen emplear a estos sicarios como agentes baratos y desechables.
El tirador era el miembro menos importante de una importante conspiración que planeó y ejecutó el intento de asesinato contra Uribe; la policía ha identificado a no menos de otros cinco participantes que vigilaron el lugar y ayudaron a planificar el ataque, e incluso proporcionaron el arma utilizada para dispararle a Uribe.
Los intentos por identificar y localizar al resto de los conspiradores, así como a sus contactos o superiores, han sido hasta ahora (al menos según lo que se ha hecho público) infructuosos, por lo que se desconoce el motivo exacto del tiroteo. Sin embargo, no sería sorprendente que finalmente se descubriera que se trata de una operación llevada a cabo por alguno de los cárteles o movimientos revolucionarios que abundan en Colombia.
Uno de estos grupos militantes prosiguió el intento de asesinato con una ola de 19 atentados terroristas el martes, con bombas en vehículos y disparos contra civiles en toda la región suroeste del país. Los ataques causaron la muerte de siete personas y heridas a más de 50, convirtiéndose en uno de los ataques más grandes del crimen organizado en la historia reciente y dejando a los colombianos preguntándose si los tiempos difíciles de disturbios civiles de décadas pasadas están comenzando a regresar.
Si bien Colombia había logrado controlar los peores excesos del crimen organizado dentro de sus fronteras -reduciendo constantemente la tasa de homicidios de más de 80 por 100.000 en la década de 1990 a aproximadamente 25 por 100.000 en 2024-, en los últimos años, el progreso en materia de delincuencia y seguridad interna en la región se ha ralentizado y ha comenzado a revertirse.
Los grupos revolucionarios de Colombia. El propio Petro es un exguerrillero que luchó por el movimiento revolucionario M-19 en su juventud hasta que firmó un acuerdo de desmilitarización con el gobierno y es un firme defensor de convencer a revolucionarios y guerrilleros de que depongan las armas y se reincorporen a la sociedad civil.
Esta no es necesariamente una propuesta absurda; Colombia logró cierto alivio de sus conflictos internos después de que el presidente Juan Manuel Santos firmara un acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). Sin embargo, ese alivio ha sido limitado: muchos activistas simplemente se negaron a desmovilizarse, fragmentando la antigua organización en una multitud de fragmentos independientes que se disputan el territorio y los mercados de drogas.
Para humillación de Petro, pocas guerrillas en el país parecen compartir su entusiasmo por la paz. Su mesa de negociación abierta ha sido un completo fracaso; ni un solo grupo militante ha firmado un acuerdo de desmilitarización con el gobierno.
En lugar de ello, han comenzado a intensificar sus actividades violentas: en enero, el mayor movimiento guerrillero del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), rompió el alto el fuego que había negociado con el gobierno y comenzó una guerra con otros cárteles y grupos revolucionarios por lucrativas tierras productoras de coca en el desierto colombiano.
Colombia no es el único país de la región que experimenta un aumento repentino de la violencia del crimen organizado. Su vecino del sur, Ecuador, lleva varios años sumido en una devastadora violencia de pandillas, con una tasa de homicidios que casi se sextuplicó entre 2020 y 2023. De hecho, Ecuador podría incluso haber servido de inspiración para el atentado contra Uribe: durante las elecciones presidenciales de 2023, el candidato presidencial de derecha ecuatoriano Fernando Villavicencio fue asesinado tras un disparo en la cabeza por un hombre armado tras un mitin de campaña.
Uribe, al igual que Villavicencio en Ecuador, favoreció la confrontación con los cárteles y otras formas de crimen organizado en lugar de la conciliación o negociación en la que Petro ha basado su estrategia de seguridad. Uribe ha vivido personalmente las devastadoras consecuencias del narcoterrorismo colombiano: su madre, una reconocida periodista, fue secuestrada y asesinada por militantes cuando él tenía tan solo cinco años.
Desde la muerte de Villavicencio, Ecuador ha intentado reprimir a las pandillas bajo la presidencia de Daniel Noboa, pero sin éxito. El país sigue sumido en la delincuencia y el caos, lo que lo convierte en el segundo país con mayor tasa de homicidios del mundo. Muchas de estas pandillas están directamente vinculadas a los cárteles colombianos y a narcoterroristas. Parte de ese caos podría estar repercutiendo en la propia Colombia. Si el país no toma medidas serias para desmantelar los cárteles, pronto podría encontrarse en una situación desagradable y familiar.
* Joseph Addington es miembro editorial de la Red Universitaria ISI de The American Conservative. Se graduó de la Universidad Brigham Young. Puedes seguirse en Twitter: @JosephAddington.
The American Conservative existe para promover un conservadurismo popular que se oponga al poder descontrolado en el gobierno y las empresas, promueva el desarrollo de las familias y las comunidades mediante mercados dinámicos y personas libres, y adopte el realismo y la moderación en la política exterior, basándose en los intereses nacionales vitales de Estados Unidos.
The American Conservative se fundó en 2002 para reavivar el debate que los conservadores deberían haber mantenido desde el final de la Guerra Fría, pero no lo hicieron.