Los fondos provenientes de la emisión se destinarán a pagar el préstamo otorgado el pasado ocho de abril por las entidades financieras Goldman Sachs Bank USA y Citibank, N.A., por US$1.000 millones, y el remanente para usos corporativos generales.

Las compañías co-emisoras son: Grupo Nutresa S.A. y sus subordinadas Alimentos Cárnicos S.A.S., Comercial Nutresa S.A.S., Compañía de Galletas Noel S.A.S., Compañía Nacional de Chocolates S.A.S., Industria Colombiana de Cafe S.A.S., Productos Alimenticios Doria S.A.S., IRCC – Industria de Restaurantes Casuales S.A.S., Meals Mercadeo de Alimentos de Colombia S.A.S, Industria de Alimentos Zenú S.A.S., Novaventa S.A.S., Meals Comercializadora S.A.S., Comercializadora de Refrigerados Nutresa S.A.S. y Compañía de Galletas Pozuelo DCR S.A.

Como compañía garante se reporta Nutresa S.A. de C.V. y el plazo, perpetuo.

Primera Página había anunciado desde hace varias horas que, el Grupo Nutresa S.A. (bvc: Nutresa) saldría a colocar una emisión de bonos híbridos subordinados.

También anunció Primera Página que, los fondos se utilizarán para fines corporativos generales, incluyendo la financiación de un nuevo préstamo a accionistas. Los bonos estarían subordinados estructuralmente a toda la deuda existente y futura, tanto no garantizada como no subordinada, lo que proporcionaría capacidad de absorción de pérdidas para las obligaciones de mayor rango.

Los papeles propuestos recibirán una calificación de ‘BB-‘ por Fitch Rátings, dos escalones por debajo de la IDR de Grupo Nutresa, lo que refleja una mayor gravedad de las pérdidas y un mayor riesgo de incumplimiento que las obligaciones senior.

Fitch también ha confirmado las calificaciones de incumplimiento de emisor (IDR) a largo plazo en moneda extranjera y local de la compañía, así como las calificaciones de sus bonos senior no garantizados, en ‘BB+’. La perspectiva de la calificación es estable.

Fitch prevé asignar a los bonos un crédito de capital del 50% según su metodología. Esto refleja su profunda subordinación, la falta de vencimiento fijo, la opción de aplazamiento de cupones y la limitación de eventos de incumplimiento, mientras que los intereses diferidos siguen siendo acumulativos. Los bonos no son rescatables durante al menos 5,5 años.

“Las calificaciones de Grupo Nutresa reflejan un sólido desempeño operativo y una expansión de los márgenes gracias a la eficiencia operativa. La emisión propuesta de bonos híbridos por un monto de hasta USD 1.250 millones aumentará la deuda total y los indicadores de apalancamiento con respecto a las expectativas previas, pero se mantendrán dentro de los límites de sensibilidad de la calificación actual debido al crédito de capital del 50%. 

Fitch prevé que el apalancamiento neto disminuya por debajo de 3,0x para 2028”, dijo la calificadora.

A cierre de 2025, Grupo Nutresa contaba con efectivo y equivalentes por COP3.195.196 millones y vencimientos de deuda a corto plazo por COP744.272 millones, lo que resultó en un índice de liquidez de 4,3x. 

Fitch prevé que la liquidez se mantenga adecuada a corto y mediano plazo, gracias al perfil de vencimientos de deuda escalonados de la compañía y su amplio acceso a bancos y mercados de capitales locales e internacionales. 

Sin embargo, el aumento propuesto de la deuda podría reducir la flexibilidad financiera y debilitar la cobertura de los cargos fijos del EBbitdar. Fitch considera el depósito bancario de USD2.000 millones como efectivo restringido, ya que estos fondos están destinados a la transacción de Nugil S.A.S.}

Factores clave de la calificación

Emisión propuesta de bonos híbridos: La emisión propuesta por Grupo Nutresa de hasta USD 1.250 millones de bonos híbridos aumentaría el apalancamiento y reduciría el margen de calificación. 

Fitch prevé asignar al instrumento un crédito de capital del 50%, lo que refleja su naturaleza subordinada, la ausencia de un vencimiento fijo y la capacidad de diferir y capitalizar los pagos de intereses. 

Según los criterios de Fitch, el crédito de capital no tiene un límite formal, pero puede reducirse si los instrumentos híbridos se convierten en un componente significativo de la estructura de capital. Fitch generalmente asigna un crédito de capital del 50% cuando los instrumentos híbridos representan menos del 25% de la deuda total, en consonancia con la capacidad esperada del emisor para refinanciar o gestionar estos instrumentos en las fechas de vencimiento. Con el monto propuesto, la deuda híbrida estaría cerca de este umbral, lo que limitaría el margen de maniobra ante un desempeño operativo más débil o un desapalancamiento más lento.

Margen de maniobra limitado en el apalancamiento: La emisión propuesta aumentaría la deuda total de Grupo Nutresa hasta en USD 625 millones, según el tratamiento de Fitch del 50% de crédito de capital, y podría ralentizar el desapalancamiento en comparación con las expectativas previas. Fitch prevé que el apalancamiento se mantenga acorde con la calificación actual, respaldado por el crecimiento del Ebitdar, la expansión de los márgenes y la sólida generación de efectivo derivada de las iniciativas de eficiencia en curso. Fitch prevé un apalancamiento bruto de Ebitdar de 4,4x y un apalancamiento neto de Ebitdar de aproximadamente 3,5x en 2026, con una disminución del apalancamiento neto a menos de 3,0x para 2028.

A medida que la deuda senior disminuya con el tiempo, el híbrido podría representar una mayor proporción de la deuda total y podría dejar de recibir crédito por capital según los criterios de Fitch, lo que podría debilitar los indicadores de apalancamiento de la compañía.
Indicadores operativos sólidos: Los márgenes de Ebitdar de Grupo Nutresa se mantienen por encima de la mediana de sus pares, lo que respalda su sólida rentabilidad. La compañía continúa implementando iniciativas destinadas a mejorar la eficiencia operativa y expandir los márgenes. 

A finales de 2025, el margen de Ebitdar estimado por Fitch aumentó cerca del 16,7%, excluyendo los gastos no recurrentes. Fitch proyecta una expansión del margen de aproximadamente un punto porcentual en 2026, con volúmenes estables y un Ebitdar que alcanzará aproximadamente cuatro billones de pesos colombianos.

Posición competitiva sólida: Grupo Nutresa cuenta con una sólida posición competitiva en la industria alimentaria colombiana, que generó cerca del 60% de los ingresos en 2025. La compañía posee una participación estimada del 50% en el mercado nacional y mantiene posiciones de liderazgo en categorías clave que contribuyen con más del 65% del Ebitdar consolidado. 

Su perfil de negocio se sustenta en marcas reconocidas, innovación de productos y una extensa red de distribución. A nivel internacional, Grupo Nutresa ocupa posiciones de liderazgo en países como Chile, México, Centroamérica, República Dominicana y Perú, incluyendo participaciones sustanciales en el mercado de bebidas frías instantáneas.
 
ESG – Estructura de gobierno corporativo: Fitch continúa considerando el gobierno corporativo de Grupo Nutresa como un factor de riesgo crediticio, debido a decisiones tomadas por su accionista mayoritario en los últimos años que han debilitado el perfil crediticio de la compañía. 

En opinión de Fitch, la disposición del accionista mayoritario a aumentar el apalancamiento incrementa los riesgos relacionados con la gobernanza, incluido el riesgo asociado a personas clave. 

Al mismo tiempo, la empresa está implementando medidas para fortalecer su marco de gobierno corporativo, lo que podría mitigar algunas de estas preocupaciones con el tiempo. Fitch considera al Grupo Gilinski un conglomerado empresarial y bancario experimentado y exitoso.

Análisis comparativo

Grupo Nutresa se compara favorablemente con Alicorp S.A.A. (Alicorp; BBB/Estable) en términos de alcance geográfico y cartera de productos, pero esto se ve contrarrestado por un mayor apalancamiento proyectado. Fitch pronostica que el apalancamiento neto de Nutresa se situará en torno a 3,5x en 2026, frente a aproximadamente 3,0x para Alicorp en los próximos dos años. Por el contrario, Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V. (Bimbo; BBB+/Estable) presenta un perfil crediticio más sólido, respaldado por una mayor escala, una gama más amplia de marcas y productos, y una mayor diversificación geográfica.
Supuestos clave de Fitch para la calificación:

–Crecimiento promedio de los ingresos del 10,3% durante el horizonte de proyección;

–El volumen se mantiene estable en 2026 en comparación con 2025; de 2027 a 2029, los volúmenes aumentan en promedio un 2,2%;

–Margen Ebitda promedio del 17,4%, tras el ajuste por la NIIF 16 definida por Fitch, y margen Ebitdar del 18,7%. El Ebitda y el Ebitdar mejoran gracias a la ejecución de planes de eficiencia e iniciativas de optimización.

-La intensidad de la inversión de capital, definida como la relación entre gastos de capital e ingresos, promedia el 2,6%.

-Pago de dividendos o recompra de acciones en línea con las proyecciones de la gerencia; 30% del EBITDAR entre 2026 y 2029.

-Desembolso de un préstamo puente de 1.000 millones de dólares.

-El préstamo puente de 1.000 millones de dólares se refinancia en 2026 con la emisión de bonos híbridos subordinados; el bono híbrido contempla un 50% de deuda y un 50% de capital.

-Las acciones preferentes por 500 millones de dólares se clasifican como 100% capital y no como un instrumento híbrido, debido a las condiciones del acuerdo de emisión de acciones preferentes. Según el acuerdo, este tipo de acciones posee condiciones similares a las acciones ordinarias, excepto por los derechos de voto y la existencia de un dividendo mínimo anual de COP1;

–Préstamo de accionistas por USD1.500 millones;

–Tipo de cambio promedio de COP3.896 por dólar estadounidense;

–Tipo de cambio promedio al cierre del ejercicio de COP3.934 por dólar estadounidense;

Datos y puntuaciones de la herramienta de calificación corporativa

Fitch calificó al emisor de la siguiente manera, utilizando nuestra Herramienta de Calificación Corporativa (CRT) para generar el Perfil Crediticio Individual (SCP):

– Factores del perfil empresarial y financiero (evaluación, importancia relativa): Gestión (bbb-, Moderada), Características del sector (bbb, Moderada),

Posicionamiento en el mercado y competitivo (bbb, Moderado), Diversificación y calidad de los activos (bbb, Baja), Características operativas de la empresa (bbb+, Moderada), Rentabilidad (bbb+, Moderada), Estructura financiera (bb+, Alta) y Flexibilidad financiera (bb+, Moderada).
 
– Las evaluaciones de los subfactores financieros cuantitativos incluyen cálculos personalizados.

– La evaluación de Gobernanza, que indica «Algunas deficiencias», conlleva un ajuste de -1 escalón.

– La evaluación del Entorno Operativo, que indica «bb+», no conlleva ningún ajuste.

– El SCP es «bb+».

Fitch no realizó ajustes al SCP, lo que resultó en una calificación de riesgo emisor (IDR) en moneda local y extranjera de ‘BB+’.

Acerca del Grupo Nutresa

Grupo Nutresa S.A., fundada en 1920, es la empresa líder en alimentos procesados de Colombia, con casi 47.000 empleados que operan en diversas unidades. Goza de una sólida posición en el mercado gracias a sus marcas líderes y su amplia red de distribución en Latinoamérica.

Ir a inicio

La entrada Confirmada la primicia: Nutresa, junto con varias de sus compañías, colocó bonos híbridos subordinados por US$1.125 millones, la tasa fue del 7,875% se publicó primero en Halcones y Palomas.

Fundada por Natalia Morales y Javier Ezquerro, Myka ha logrado un crecimiento acelerado en menos de tres años. Desde su creación, la firma ha firmado más de 200 contratos de franquicia, ampliando su presencia en mercados de Europa, Latinoamérica, Oriente Próximo y Estados Unidos. Este dinamismo refleja la alta demanda por su propuesta basada en helado de yogur griego, caracterizado por su textura cremosa y perfil nutricional diferenciado.

La primera tienda fue inaugurada en 2023 en el exclusivo barrio de Salamanca, en Madrid, marcando el inicio de su expansión global. Desde entonces, la marca ha llegado a ciudades clave como Ciudad de México, Miami y Lisboa.

Ahora, Myka prepara su entrada a París y a dos ubicaciones estratégicas en Nueva York, específicamente en West Village y Rockefeller Center, consolidando su posicionamiento en mercados altamente competitivos y de alto flujo turístico.

Natalia Morales y Javier Ezquerro, cofundadores de Myka España

En paralelo, la marca prepara su entrada en ciudades como Londres y en países como Brasil, Colombia e Irlanda, así como en Hong Kong.

Este crecimiento, explicó la companía, obedece a una alta demanda internacional, impulsada por el interés de Inversionistas y socios en mercados claves.

Ir a inicio

La entrada Myka Greek Frozen Yogurt, la compañía española que abrirá heladerías en Colombia se publicó primero en Halcones y Palomas.

Con esta decisión, la entidad culmina su proceso de consolidación institucional como establecimiento de crédito vigilado, en cumplimiento de los estándares prudenciales, operativos y de gobierno exigidos por la normativa aplicable.

La entidad señala que se encuentra adelantando las actividades necesarias de carácter operativo, tecnológico y regulatorio previas al inicio de sus operaciones, las cuales se desarrollarán conforme a los lineamientos establecidos por la Superintendencia Financiera de Colombia.

La entrada en operación de Integrity Corporación Financiera se enmarca en una estrategia orientada al desarrollo de soluciones financieras para el segmento empresarial, con énfasis en la estructuración, financiamiento de capital de trabajo y el fortalecimiento de la liquidez en cadenas productivas.

La entidad desarrollará su actividad bajo un modelo enfocado en disciplina de riesgo, eficiencia operativa y uso de herramientas tecnológicas aplicadas a la originación, análisis y administración de crédito, en línea con las mejores prácticas del sistema financiero.

Integrity Labs LLC e Integrity USA LLC son los socios fundadores de Integrity Corporación Financiera S.A.

En un comunicado, la entidad indica: «La experiencia acumulada, el conocimiento especializado del sector y la visión estratégica de este equipo constituyen un diferencial competitivo relevante, posicionando a la entidad como un actor con capacidad real para impulsar la innovación y asumir un rol protagónico en el desarrollo del sistema financiero colombiano».

La entidad apunta que comunicará oportunamente al mercado los desarrollos operativos y comerciales derivados de esta autorización.

Sobre Integrity Corporación Financiera S.A.

Integrity Corporación Financiera S.A. es una entidad vigilada por la Superintendencia Financiera de Colombia, con domicilio principal en Bogotá D.C. La sociedad fue constituida mediante Resolución 0503 del 15 de marzo de 2024 y autorizada para funcionar mediante Resolución 0526 del 27 de marzo de 2026.

Ir a inicio

La entrada Superfinanciera autorizó a Integrity como nueva corporación financiera en Colombia se publicó primero en Halcones y Palomas.

Los fondos se utilizarán para fines corporativos generales, incluyendo la financiación de un nuevo préstamo a accionistas. Los bonos estarían subordinados estructuralmente a toda la deuda existente y futura, tanto no garantizada como no subordinada, lo que proporcionaría capacidad de absorción de pérdidas para las obligaciones de mayor rango.

Los papeles propuestos recibirán una calificación de ‘BB-‘ por Fitch Rátings, dos escalones por debajo de la IDR de Grupo Nutresa, lo que refleja una mayor gravedad de las pérdidas y un mayor riesgo de incumplimiento que las obligaciones senior.

Fitch también ha confirmado las calificaciones de incumplimiento de emisor (IDR) a largo plazo en moneda extranjera y local de la compañía, así como las calificaciones de sus bonos senior no garantizados, en ‘BB+’. La perspectiva de la calificación es estable.

Fitch prevé asignar a los bonos un crédito de capital del 50% según su metodología. Esto refleja su profunda subordinación, la falta de vencimiento fijo, la opción de aplazamiento de cupones y la limitación de eventos de incumplimiento, mientras que los intereses diferidos siguen siendo acumulativos. Los bonos no son rescatables durante al menos 5,5 años.

“Las calificaciones de Grupo Nutresa reflejan un sólido desempeño operativo y una expansión de los márgenes gracias a la eficiencia operativa. La emisión propuesta de bonos híbridos por un monto de hasta USD 1.250 millones aumentará la deuda total y los indicadores de apalancamiento con respecto a las expectativas previas, pero se mantendrán dentro de los límites de sensibilidad de la calificación actual debido al crédito de capital del 50%.

Fitch prevé que el apalancamiento neto disminuya por debajo de 3,0x para 2028”, dijo la calificadora.

A cierre de 2025, Grupo Nutresa contaba con efectivo y equivalentes por COP3.195.196 millones y vencimientos de deuda a corto plazo por COP744.272 millones, lo que resultó en un índice de liquidez de 4,3x.

Fitch prevé que la liquidez se mantenga adecuada a corto y mediano plazo, gracias al perfil de vencimientos de deuda escalonados de la compañía y su amplio acceso a bancos y mercados de capitales locales e internacionales.

Sin embargo, el aumento propuesto de la deuda podría reducir la flexibilidad financiera y debilitar la cobertura de los cargos fijos del EBbitdar. Fitch considera el depósito bancario de USD2.000 millones como efectivo restringido, ya que estos fondos están destinados a la transacción de Nugil S.A.S.}

Factores clave de la calificación

Emisión propuesta de bonos híbridos: La emisión propuesta por Grupo Nutresa de hasta USD 1.250 millones de bonos híbridos aumentaría el apalancamiento y reduciría el margen de calificación.

Fitch prevé asignar al instrumento un crédito de capital del 50%, lo que refleja su naturaleza subordinada, la ausencia de un vencimiento fijo y la capacidad de diferir y capitalizar los pagos de intereses.

Según los criterios de Fitch, el crédito de capital no tiene un límite formal, pero puede reducirse si los instrumentos híbridos se convierten en un componente significativo de la estructura de capital. Fitch generalmente asigna un crédito de capital del 50% cuando los instrumentos híbridos representan menos del 25% de la deuda total, en consonancia con la capacidad esperada del emisor para refinanciar o gestionar estos instrumentos en las fechas de vencimiento. Con el monto propuesto, la deuda híbrida estaría cerca de este umbral, lo que limitaría el margen de maniobra ante un desempeño operativo más débil o un desapalancamiento más lento.

Margen de maniobra limitado en el apalancamiento: La emisión propuesta aumentaría la deuda total de Grupo Nutresa hasta en USD 625 millones, según el tratamiento de Fitch del 50% de crédito de capital, y podría ralentizar el desapalancamiento en comparación con las expectativas previas. Fitch prevé que el apalancamiento se mantenga acorde con la calificación actual, respaldado por el crecimiento del EBITDAR, la expansión de los márgenes y la sólida generación de efectivo derivada de las iniciativas de eficiencia en curso. Fitch prevé un apalancamiento bruto de EBITDAR de 4,4x y un apalancamiento neto de EBITDAR de aproximadamente 3,5x en 2026, con una disminución del apalancamiento neto a menos de 3,0x para 2028.

A medida que la deuda senior disminuya con el tiempo, el híbrido podría representar una mayor proporción de la deuda total y podría dejar de recibir crédito por capital según los criterios de Fitch, lo que podría debilitar los indicadores de apalancamiento de la compañía.

Indicadores operativos sólidos: Los márgenes de Ebitdar de Grupo Nutresa se mantienen por encima de la mediana de sus pares, lo que respalda su sólida rentabilidad. La compañía continúa implementando iniciativas destinadas a mejorar la eficiencia operativa y expandir los márgenes.

A finales de 2025, el margen de Ebitdar estimado por Fitch aumentó cerca del 16,7%, excluyendo los gastos no recurrentes. Fitch proyecta una expansión del margen de aproximadamente un punto porcentual en 2026, con volúmenes estables y un Ebitdar que alcanzará aproximadamente cuatro billones de pesos colombianos.

Posición competitiva sólida: Grupo Nutresa cuenta con una sólida posición competitiva en la industria alimentaria colombiana, que generó cerca del 60% de los ingresos en 2025. La compañía posee una participación estimada del 50% en el mercado nacional y mantiene posiciones de liderazgo en categorías clave que contribuyen con más del 65% del Ebitdar consolidado.

Su perfil de negocio se sustenta en marcas reconocidas, innovación de productos y una extensa red de distribución. A nivel internacional, Grupo Nutresa ocupa posiciones de liderazgo en países como Chile, México, Centroamérica, República Dominicana y Perú, incluyendo participaciones sustanciales en el mercado de bebidas frías instantáneas.

ESG – Estructura de gobierno corporativo: Fitch continúa considerando el gobierno corporativo de Grupo Nutresa como un factor de riesgo crediticio, debido a decisiones tomadas por su accionista mayoritario en los últimos años que han debilitado el perfil crediticio de la compañía.

En opinión de Fitch, la disposición del accionista mayoritario a aumentar el apalancamiento incrementa los riesgos relacionados con la gobernanza, incluido el riesgo asociado a personas clave.

Al mismo tiempo, la empresa está implementando medidas para fortalecer su marco de gobierno corporativo, lo que podría mitigar algunas de estas preocupaciones con el tiempo. Fitch considera al Grupo Gilinski un conglomerado empresarial y bancario experimentado y exitoso.

Análisis comparativo

Grupo Nutresa se compara favorablemente con Alicorp S.A.A. (Alicorp; BBB/Estable) en términos de alcance geográfico y cartera de productos, pero esto se ve contrarrestado por un mayor apalancamiento proyectado. Fitch pronostica que el apalancamiento neto de Nutresa se situará en torno a 3,5x en 2026, frente a aproximadamente 3,0x para Alicorp en los próximos dos años. Por el contrario, Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V. (Bimbo; BBB+/Estable) presenta un perfil crediticio más sólido, respaldado por una mayor escala, una gama más amplia de marcas y productos, y una mayor diversificación geográfica.

Supuestos clave de Fitch para la calificación:

–Crecimiento promedio de los ingresos del 10,3% durante el horizonte de proyección;

–El volumen se mantiene estable en 2026 en comparación con 2025; de 2027 a 2029, los volúmenes aumentan en promedio un 2,2%;

–Margen Ebitda promedio del 17,4%, tras el ajuste por la NIIF 16 definida por Fitch, y margen Ebitdar del 18,7%. El Ebitda y el Ebitdar mejoran gracias a la ejecución de planes de eficiencia e iniciativas de optimización.

-La intensidad de la inversión de capital, definida como la relación entre gastos de capital e ingresos, promedia el 2,6%.

-Pago de dividendos o recompra de acciones en línea con las proyecciones de la gerencia; 30% del EBITDAR entre 2026 y 2029.

-Desembolso de un préstamo puente de 1.000 millones de dólares.

-El préstamo puente de 1.000 millones de dólares se refinancia en 2026 con la emisión de bonos híbridos subordinados; el bono híbrido contempla un 50% de deuda y un 50% de capital.

-Las acciones preferentes por 500 millones de dólares se clasifican como 100% capital y no como un instrumento híbrido, debido a las condiciones del acuerdo de emisión de acciones preferentes. Según el acuerdo, este tipo de acciones posee condiciones similares a las acciones ordinarias, excepto por los derechos de voto y la existencia de un dividendo mínimo anual de COP1;

–Préstamo de accionistas por USD1.500 millones;

–Tipo de cambio promedio de COP3.896 por dólar estadounidense;

–Tipo de cambio promedio al cierre del ejercicio de COP3.934 por dólar estadounidense;

Datos y puntuaciones de la herramienta de calificación corporativa

Fitch calificó al emisor de la siguiente manera, utilizando nuestra Herramienta de Calificación Corporativa (CRT) para generar el Perfil Crediticio Individual (SCP):

– Factores del perfil empresarial y financiero (evaluación, importancia relativa): Gestión (bbb-, Moderada), Características del sector (bbb, Moderada), Posicionamiento en el mercado y competitivo (bbb, Moderado), Diversificación y calidad de los activos (bbb, Baja), Características operativas de la empresa (bbb+, Moderada), Rentabilidad (bbb+, Moderada), Estructura financiera (bb+, Alta) y Flexibilidad financiera (bb+, Moderada).

– Las evaluaciones de los subfactores financieros cuantitativos incluyen cálculos personalizados.

– La evaluación de Gobernanza, que indica «Algunas deficiencias», conlleva un ajuste de -1 escalón.

– La evaluación del Entorno Operativo, que indica «bb+», no conlleva ningún ajuste.

– El SCP es «bb+».

Fitch no realizó ajustes al SCP, lo que resultó en una calificación de riesgo emisor (IDR) en moneda local y extranjera de ‘BB+’.

Acerca del Grupo Nutresa

Grupo Nutresa S.A., fundada en 1920, es la empresa líder en alimentos procesados ​​de Colombia, con casi 47.000 empleados que operan en diversas unidades. Goza de una sólida posición en el mercado gracias a sus marcas líderes y su amplia red de distribución en Latinoamérica.

Ir a inicio

La entrada El Grupo Nutresa saldrá a colocar hasta US$1.250 millones en bonos híbridos subordinados se publicó primero en Halcones y Palomas.

Lo hizo con base en las atribuciones previstas en los artículos 114 y 115 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero (Eosf) y el Decreto 2555 de 2010, y previa consulta al Consejo Asesor.

El capital de Bloom e ascendía a $1.940 millones, mientras que su patrimonio neto era de $681.6 millones, monto inferior al 50% del capital suscrito, correspondiente a $970.2 millones. Bloom presentó un nuevo plan de capitalización en dos fasespero incumplió con el compromiso de realizar el anticipo correspondiente y tampoco radicó la solicitud de autorización del reglamento de emisión y colocación de acciones ante el ente regulador.

Antecedentes de Bloom Crowdfunding

La Superintendencia Financiera autorizó la constitución de Bloom Crowdfunding S.A. Sociedad de Financiación Colaborativa mediante Resolución 1264 del dos de noviembre de 2021. Posteriormente, a través de la Resolución 1821 del 16 de diciembre de 2022, autorizó a la entidad para operar en todo el territorio nacional las actividades propias del objeto social de las sociedades de financiación colaborativa.

En febrero de 2023, mediante Resolución 0232, la Superintendencia Financiera autorizó su inscripción en el Registro Nacional de Agentes del Mercado de Valores (Rnamv).

Maryoiry Ávila y Germán Montt, accionistas de Bloom.

También puede leer: El rey se pasea desnudo: corrupción en el FCE Colombia

Según el Decreto 2555 de 2010, la actividad de financiación colaborativa es aquella desarrollada por Bloom Crowdfunding S.A. a través de una infraestructura tecnológica, que puede incluir interfaces, plataformas, páginas Web u otro medio de comunicación electrónica o digital, por medio del cual se pone en contacto a los Inversionistas con los emprendedores/ empresas que solicitan financiación en nombre propio para destinarlo a un Proyecto Productivo.

Quebranto patrimonial

La Delegatura para Intermediarios de Valores realizó un seguimiento a la información financiera y patrimonial de Bloom entre septiembre de 2023 y agosto de 2024, período durante el cual se detectó que el patrimonio neto de la sociedad se ubicó por debajo del 50% del capital suscrito. Esta situación constituye una causal de toma de posesión conforme al literal g del artículo 114 del Eosf.

En noviembre de 2024, la Superintendencia Financiera ordenó a Bloom diseñar e implementar un plan de capitalización por $1.000.000.100, para contar con recursos suficientes durante al menos 18 meses.

Sin embargo, la entidad no logró acreditar la suficiencia de esa capitalización para operar en el período requerido, por lo que la Delegatura formuló requerimientos adicionales sobre la disponibilidad de recursos, generación de flujos de caja, estructura de costos y necesidades operativas.

En julio de 2025 se verificó que el patrimonio neto continuó disminuyendo. Con corte al 31 de diciembre de 2025, el capital suscrito y pagado de Bloom ascendía a $1.940.000.400, mientras que su patrimonio neto era de $681.663.140, monto inferior al 50% del capital suscrito, correspondiente a $970.200.000.

Ante la situación, Bloom presentó un nuevo plan de capitalización en dos fases: la primera en marzo de 2026 por $999.999.000, con emisión de 181.818 acciones a una prima de colocación de $1.636.362 por acción, y la segunda en junio de 2026 por $199.996.500, con emisión de 123 acciones a igual prima. No obstante, la entidad incumplió con el compromiso de realizar el anticipo correspondiente y tampoco radicó la solicitud de autorización del reglamento de emisión y colocación de acciones.

ACCIONISTAS BLOOM CROWDFUNDING

SOCIOS MINT INVESTMENT

Recaudo de recursos

Entre el 18 de noviembre y el 19 de diciembre de 2025, la Delegatura para Intermediarios de Valores adelantó un proceso de supervisión in situ con el objetivo de evaluar la gestión operativa de Bloom, incluyendo la función de recaudo y el cumplimiento de la segregación patrimonial.

Los resultados de dicho ejercicio quedaron consignados en el Informe Parcial 2025199613-069-000 del 19 de diciembre de 2025. En él se evidenció que Bloom adelantaba el recaudo de los recursos de la actividad de financiación colaborativa a través de productos financieros abiertos a nombre de terceros no vigilados por la Superintendencia Financiera: la cuenta de ahorros número 775364 a nombre de Mint Investments S.A.S., y la cuenta de ahorros número 775395 a nombre de Bloom Payments S.A.S.

Este esquema de flujo de recursos fue aprobado por la Junta Directiva de Bloom en reunión del 25 de febrero de 2025, sin que se surtiera el trámite de autorización para la modificación del reglamento de funcionamiento, inobservando lo dispuesto en los artículos 2.41.2.1.2 y 2.41.2.1.5 del Decreto 2555 de 2010, así como la Circular Básica Jurídica (Circular Externa 006 de 2025) de la Superintendencia Financiera.

Al delegar el recaudo en terceros no vigilados, Bloom desconoció lo establecido en el numeral 4 del artículo 2.41.2.1.1 del Decreto 2555 de 2010, que establece que dicha función es propia e indelegable de las sociedades de financiación colaborativa.

El 23 de diciembre de 2025, la Delegatura impartió instrucciones para que Bloom ajustara su mecanismo de recaudo. En cumplimiento parcial, la entidad informó el 31 de diciembre de 2025 que abrió una cuenta de ahorros a su nombre en Coltefinanciera S.A. con el número 4060001658, como mecanismo de depósito para el recaudo de recursos de los aportantes. Sin embargo, a 31 de enero de 2026 se confirmó la persistencia de saldos en cuentas de terceros no vigilados, así: Bloom Payments S.A.S. con $102.850.980, Mint Investment S.A.S. con $8.689,9 y Payments Way Pasarela con $125.049.

A través de ejercicios de seguimiento posteriores, con corte al 19 de febrero de 2026, se estableció que Mint Investment S.A.S. mantenía un saldo de $80.780.535,25 y Bloom Payments S.A.S. de $183.366.867,62. Los traslados efectivos de recursos hacia la cuenta de recaudo se materializaron hasta el 6 de marzo de 2026, con un rezago de 51 días hábiles frente a la instrucción impartida.

Incumplimiento a la orden de ajustar el reglamento de funcionamiento

El 14 de enero de 2026, la Superintendencia Financiera ordenó a Bloom modificar su reglamento de funcionamiento para incorporar los mecanismos de recaudo conforme a la normativa vigente. Si bien la entidad allegó una propuesta de modificación el 27 de febrero de 2026, esta no cumplía con lo dispuesto en los numerales cuatro y cinco del artículo 2.41.2.1.1 del Decreto 2555 de 2010, dado que el mecanismo propuesto permitía que los aportantes o inversionistas depositaran recursos sin definir el destino de la inversión y sin garantizar la segregación patrimonial. El plazo para cumplir esta orden venció el 11 de febrero de 2026 y no fue atendido en debida forma.

Incumplimiento de la obligación de segregación patrimonial

La Delegatura para Intermediarios de Valores identificó traslados de recursos entre las cuentas de terceros no vigilados y las cuentas creadas por Bloom, así como hacia sus cuentas administrativas, lo que evidenció incumplimientos en la obligación de segregación patrimonial prevista en el numeral cinco del artículo 2.41.2.1.1 del Decreto 2555 de 2010.

Adicionalmente, entre diciembre de 2025 y enero de 2026, Mint Investment S.A.S. adquirió créditos con Coltefinanciera Compañía de Financiamiento Comercial S.A. por $1.183.648.761, desembolsados en la cuenta 775364 que se usaba para el recaudo. Del total de esos recursos, $236.991.561 fueron trasladados a la nueva cuenta de recaudo de Bloom. Este hecho pone de manifiesto un faltante de recursos del público que fue cubierto con créditos de un tercero.

Asimismo, el 18 de diciembre de 2025 se constituyó un Certificado de Depósito a Término (CDT) por $75.000.000 a favor de un tercero, con recursos de la cuenta 775395 de Bloom Payments S.A.S., destinada al recaudo de recursos de los aportantes. El CDT fue liquidado el 23 de febrero de 2026 y los recursos acreditados en esa misma cuenta. La entidad no logró explicar este uso de recursos de los aportantes para constituir un CDT a favor de un tercero.

En los registros de conciliación del 31 de octubre de 2025, se evidenciaron diferencias entre los saldos de las cuentas bancarias y los datos consignados en la plataforma: en la cuenta de Mint Investment S.A.S. existía una diferencia de $4.486.274, y en la de Bloom Payments S.A.S. de $100.841.151. Adicionalmente, en la conciliación de Bloom figuraba un saldo de $110 millones con la anotación de que Payments Way debía fondear dicho ingreso, lo cual generó un déficit de recursos por ese monto para las fechas del 14 y 19 de noviembre de 2025.

Maryoiry Ávila

Debilidades en el gobierno corporativo

La Superintendencia Financiera advirtió que la Junta Directiva de Bloom no realizó un seguimiento a la gestión de la Alta Gerencia ni garantizó el cumplimiento normativo frente a los mecanismos de recaudo y segregación patrimonial. Igualmente, se determinó que la gestión de riesgos, la auditoría interna y la función de cumplimiento no fueron efectivas para prevenir las situaciones evidenciadas en el ejercicio de supervisión.

Incumplimiento de procedimientos contables y de la conciliación de recursos

A pesar de los requerimientos formulados por la Delegatura, Bloom no contaba con una política contable que le permitiera adelantar la actividad autorizada de manera organizada.

La Revisoría Fiscal señaló que la información correspondiente a la conciliación de recursos con corte al 31 de enero de 2026 y al 11 de marzo de 2026, así como la base de datos de clientes asociada a dichos cortes, no le fue puesta a disposición, lo que impidió aplicar los procedimientos de auditoría necesarios para validar y verificar los saldos.

Germán Octavio Montt Valero

Incumplimiento en la transferencia de recursos a receptores

Bloom no realizó el traslado de los recursos objeto de recaudo para la financiación de los proyectos productivos conforme a su reglamento de funcionamiento.

En su lugar, operaba un esquema denominado «dispersión», mediante el cual no se transfería el dinero a las cuentas de los receptores sino que se dejaba a disposición de estos a través de la propia plataforma, inobservando lo dispuesto en los artículos 13.1 y 17.2 de dicho reglamento.
El 14 de enero de 2026, la Superintendencia Financiera ordenó a Bloom transferir de manera efectiva los recursos a los receptores de los proyectos con cierre positivo. A la fecha, la entidad no aportó la certificación conjunta del Representante Legal y el Revisor Fiscal que acreditara el cumplimiento de esta instrucción.

Incumplimiento en la remisión de estados financieros

Bloom no remitió la información requerida para la aprobación de sus estados financieros de fin de ejercicio 2025 ante la Superintendencia Financiera, con la antelación debida y conforme a la normativa.

La entidad convocó a Asamblea ordinaria para el 31 de marzo de 2026 sin contar con la autorización previa de la Superintendencia Financiera. Tampoco remitió el balance fiduciario con corte a diciembre de 2025, pese a los múltiples requerimientos formulados para tal efecto.

Causales de toma de posesión

La Superintendencia Financiera determinó que Bloom incurre en tres causales de toma de posesión previstas en el artículo 114 del Eosf: en primer lugar, la reducción del patrimonio neto por debajo del 50% del capital suscrito (literal g); en segundo lugar, la existencia de inconsistencias en la información suministrada que no permiten conocer la situación real de la entidad (literal h); y en tercer lugar, el incumplimiento reiterado de órdenes e instrucciones de la Superintendencia Financiera (literal d).

Institutos de salvamento descartados

La Superintendencia Financiera analizó y descartó los institutos de salvamento previstos en el artículo 113 del Eosf.

La vigilancia especial no se consideró procedente dado que la supervisión integral realizada no permitió enervar las causales detectadas. La recapitalización no produjo resultado alguno pese a haberse ordenado en múltiples oportunidades.

La administración fiduciaria solo abordaría en parte los problemas, sin resolver las dificultades estructurales. La cesión total o parcial de activos, pasivos y contratos no resuelve los problemas patrimoniales ni las irregularidades en la actividad de financiación colaborativa.

La fusión requeriría una entidad interesada en adquirir los activos y no existe tal solicitud. El programa de recuperación no aplica a este tipo de sociedad. El desmonte progresivo de operaciones tampoco procede por cuanto no existe solicitud del órgano social de la entidad vigilada en tal sentido.

En consecuencia, se consideró que la toma de posesión es la medida apropiada para proteger los derechos de los aportantes, receptores e inversionistas.

La medida y sus efectos

La Superintendencia Financiera ordenó la guarda inmediata de los bienes de Bloom, el registro del acto administrativo de toma de posesión en la Cámara de Comercio del domicilio de la intervenida, la notificación al Fondo de Garantías de Instituciones Financieras para que nombre un Agente Especial y la suspensión de pagos de obligaciones contraídas por la entidad.

Adicionalmente, se dispuso la separación de todos los administradores, directores, órganos de administración y dirección, y del Revisor Fiscal de Bloom.

Así mismo, se ordenó comunicar a los jueces de la República la suspensión de los procesos de ejecución en curso y la imposibilidad de admitir nuevos procesos contra la intervenida. Todos los acreedores e inversionistas, incluidos los garantizados, quedarán sujetos a las medidas que se adopten para la toma de posesión.

Para ejecutar la medida fue designada la Bibiana Yudith González Forero, funcionaria de la Superintendencia Financiera.
La medida de toma de posesión fue aprobada por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público según la comunicación 2025199613-175-000 del diez de abril de 2026. La resolución fue firmada el 13 de abril de 2026 por el superintendente Financiero, César Ferrari y rige a partir de su expedición.

Contra la resolución procede el recurso de reposición dentro de los diez días hábiles siguientes a su notificación, el cual no suspende la ejecución de la medida, de conformidad con el artículo 335 del Eosf.

Ir a inicio

La entrada SuperFinanciera tomó posesión de Bloom Crowdfunding por quebranto patrimonial e incumplimientos normativos (perdió $349 millones en 2025) se publicó primero en Halcones y Palomas.

New Agrarian entró como nuevo accionista de Clean Food Group Limited. 

En detalle, la corporación inglesa emitió un pagaré convertible en el marco de la transacción.

Clean Food Group también recolectó  US$950.000 (700.000 libras esterlinas)  del Gobierno británico para ampliar la producción de grasas sostenibles derivadas de residuos de levadura.

El nuevo capital permitirá a Clean Food Group completar la ampliación de la planta “Knowsley”, la cual fue adquirida el año pasado tras la compra del productor de aceite de microalgas Algal Omega 3.

Los recursos también se destinarán a la comercialización de las alternativas al aceite de palma obtenido por fermentación.

El fundador de la startup europea, Tom Ellen, dijo que el nuevo capital recaudado permitirá a la empresa poner en marcha la mayor planta de aceites y grasas derivados de levadura del mundo, y cumplir con la visión a largo plazo de una producción alimentaria sostenible.

El plan de Clean Food Group Limited  también apunta a acelerar la comercialización de las alternativas al aceite de palma obtenido por fermentación.

En particular, la plataforma de tecnología patentada de Clean Food Group utiliza cepas de levadura probadas y escalables y tecnología de fermentación, así como retal como fuente de alimento.

Lo anterior para ofrecer alternativas sostenibles a los ingredientes tradicionales de aceites y grasas.

Por su lado, Alianza Team crea opciones alimentarias saludables y sostenibles para los clientes.

Acerca de Clean Food Group

Es una empresa de tecnología alimentaria con sede en el Reino Unido, que ofrece soluciones sostenibles de aceites y grasas a los fabricantes de alimentos y cosméticos.

Es decir la compañía ofrece ingredientes escalables, más saludables y a precios competitivos, que tengan impacto en la economía, el medio ambiente y la salud.

Acerca de Alianza Team

Es una multilatina en el sector de lípidos, la nutrición y panadería congelada; con 75 años de experiencia.

Con operaciones en Colombia, México, Chile y Estados Unidos, se destaca por su experiencia en el desarrollo de productos, servicios y soluciones tecnológicas.

Tiene cuatro unidades de negocio: Team Solutions, Team Foods, Team Caribe y Breden Master.

Acerca de Team Foods Colombia S.A.

Es una multilatina colombiana, con una trayectoria de 75 años en el sector de grasas y aceites vegetales. Además de Colombia, la compañía tiene presencia en México y Chile. 

En el 2024, la empresa reportó ingresos operacionales en Colombia por COP$1,21 billones y ganancias netas de COP$40.465 millones. Tiene 1.171 trabajadores, de los cuales el 30% son mujeres.

Ir a inicio

La entrada Teams Foods Colombia (Gourmet y Campi) participó en financiamiento, por US$6,1 millones, de la biotecnológica de alimentos británica Clean Food Group  se publicó primero en Halcones y Palomas.

Esto para el desarrollo y construcción del parque solar El Campano, proyecto de generación de energía renovable ubicado en el departamento de Córdoba, que tendrá una capacidad de 128,8 megavatios  y cuyo inicio de operaciones está previsto para el segundo semestre del 2027.

El proyecto, agregó Bbva, se desarrolla en el marco de la alianza entre Atlas Renewable Energy e Isagen,  y cuenta con un contrato de compraventa de energía a largo plazo que viabiliza su entrada en operación.

Según Juan Carlos Puentes, socio de Cuatrecasas , es importante participar en operaciones que contribuyen al mejor camino de la transición energética en el que se encuentra Colombia. 

Asimismo, según el profesional, reconocen el compromiso de los clientes de seguir movilizando recursos hacia proyectos estratégicos para el país y que impactan de manera positiva a las regiones en las cuales se desarrollan.

La financiación incluyó un préstamo por $292.100 millones y una facilidad de cartas de crédito por COP$58.380 millones, estructurados bajo un esquema de project finance, con la participación de la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN) y de Bbva Colombia como prestamistas y emisores de las cartas de crédito; siendo este último, además, proveedor de coberturas financieras, en una estructura en pesos colombianos que respalda la ejecución de la obra.

El parque solar El Campano, entre otros, permitirá evitar la emisión de 38.200 toneladas de CO2 al año. 

Acerca de Atlas Renewable Energy Iberoamérica S.L.
 
Es una empresa internacional de generación de energía renovable, con una base de activos de 7,5 gigavatios, de los cuales 2,5 gigavatios se encuentran en fases avanzadas de desarrollo y listos para ser contratados.
 
Desde el 2017, Atlas se especializa en el desarrollo, financiamiento, construcción y operación de proyectos de energía renovable (solar, eólica y baterías) en América.

Acerca de Cuatrecasas Goncalves Pereira (España) 

Es la matriz de un grupo de asesoría legal internacional, que cuenta con 1.900 profesionales y 26 oficinas en 12 países. 

La compañía tiene su foco en España, Portugal y Latinoamérica. 
 
Cerró el ejercicio contable del 2025 con un volumen de ingresos consolidados totales de 447 millones de euros.

Ir a inicio

La entrada Bbva y la Financiera de Desarrollo Nacional prestaron $350 mil millones a Atlas para la planta solar colombiana El Campano en Córdoba se publicó primero en Halcones y Palomas.

Alberta (Ontario).-  Hace apenas 72 horas, la Comisión de Valores de Ontario (OSC) anunció el inicio de un proceso judicial contra la canadiense Emerita Resources Corp., cinco de sus directivos y ejecutivos, así como contra otro inversionista, relacionados con información engañosa (fraude por unos US$17 millones) con concesiones mineras de litio en Brasil.

Y curiosamente, este lunes, muy temprano, la minera Denarius Metals (controlada, entre otros, por el inversionista italiano Serafino Iacono y por el colombiano Federico Restrepo – ex Pacific Rubiales) anunció que lanzó una propuesta para adquirir todas las acciones comunes emitidas y en circulación de Emerita Resources por unos 85 millones de dólares canadienses (61,5 millones de dólares estadounidenses).

Según la propuesta, Denarius Metals adquiriría Emerita mediante un intercambio de acciones con una prima del 15 % sobre el precio de mercado (0,26 centavos de dólares cada título). La propuesta contempla que la contraprestación se pague íntegramente en acciones ordinarias de Denarius Metals.

Denarius Metals opera cuatro proyectos en Colombia y España, incluyendo el proyecto de oro y plata Zancudo en Colombia, que ya se encuentra en producción, y los proyectos de níquel y cobre Aguablanca, polimetálico Lomero y zinc, plomo y plata Toral en España. Dos de estos proyectos, Aguablanca y Lomero, se ubican cerca de IBW, el principal proyecto de Emerita.

Gianluca Iacono y Serafino Iacono con los árabes saudíes de ProGrowth.

También puede leer: El italiano Serafino Lacono (“el mismo del apartamento 901”) se mueve en España: quiere revivir proyecto de concentrados de níquel y cobre

Además, Denarius Metals estableció una empresa conjunta con ProGrowth, un grupo diversificado de empresas con sede en el Reino de Arabia Saudí, cuyo objetivo es proporcionar una plataforma de refinación y comercialización en Arabia Saudí para los concentrados procedentes de la cartera española combinada (níquel-cobre de Aguablanca, polimetálico de Lomero y zinc-plomo-plata de Toral en España).

Pues la OSC, reguladores del mercado de valores de Ontario alega que varios directores y funcionarios de Emerita – David Gower, Lawrence Guy, Damián López y Gregory Duras -, junto con Hélio Diniz, participaron en acciones que, en última instancia, desviaron las concesiones mineras de litio en Brasil, conocidas como el Proyecto Falcon, en beneficio propio.

Michael Lawrence Guy, David Patrick Gower, Sergio Damian López.

Según su acusación todos participaron en la creación de una nueva empresa, Lithium Ionic Corp., para gestionar las concesiones del Proyecto Falcon, donde se convirtieron en accionistas y asumieron altos cargos.

La OSC alega que esta conducta defraudó a Emerita y a sus inversionistas. Además, se alega que Gower, Guy, López y Duras indujeron a Emerita a emitir declaraciones engañosas afirmando que la empresa había «renunciado» al proyecto, mientras que altos directivos lo gestionaban a través de Lithium Ionic.

Gregory Francis Duras, Joaquín Merino Márquez, Hélio Botelho Diniz

Además, se alega que Gower y Diniz engañaron a la OSC durante la investigación sobre asuntos relacionados con el Proyecto Falcon. Asimismo, la OSC alega que, entre 2017 y 2023, los documentos públicos presentados por Emerita contenían declaraciones falsas o engañosas sobre otro proyecto: el proyecto de zinc Plaza Norte en España, incluyendo información sobre el estado del permiso del proyecto y la participación accionaria de Emerita en la empresa conjunta que lo desarrolla. La OSC alega que estas declaraciones fueron aprobadas o permitidas por Gower, López, Duras y Joaquín Merino Márquez.

La audiencia de gestión del caso se llevará a cabo ante el Tribunal de Mercados de Capitales el ocho de mayo de 2026 a las 10:00 a. m. Una copia de la Solicitud de Procedimiento de Ejecución de la OSC está disponible en el sitio web del Tribunal.

El mandato de la OSC es proteger a los inversionistas de prácticas desleales, indebidas o fraudulentas, fomentar mercados de capitales justos, eficientes y competitivos, así como la confianza en dichos mercados, promover la formación de capital y contribuir a la estabilidad del sistema financiero y a la reducción del riesgo sistémico. Se insta a los inversionistas a verificar el registro de cualquier persona o empresa que ofrezca una oportunidad de inversión y a consultar la información para inversionistas de la OSC disponible en www.osc.ca

También puede leer: «Fantasmas y zombies» de Pacific Rubiales (Iacono y Restrepo-Solano) reelegidos en la Junta de Denarius Metals, dueña del proyecto Zancudo, en Antioquia

EL FRAUDE Y ENGAÑO REALIZADOS POR EMERITA

En septiembre de 2018, Emerita ejerció una opción para adquirir el 100% del Proyecto Falcon, un potencial proyecto de litio en Brasil. Entre 2018 y 2021, Emerita mencionó el Proyecto Falcon como una oportunidad actual en sus informes públicos.

En mayo de 2021, Emerita anunció que había renunciado al Proyecto Falcon, ya que no había logrado liquidarlo. De hecho, Emerita no había hecho ningún esfuerzo por comercializar el proyecto desde 2019.

En cambio, entre mayo de 2021 y mayo de 2022, cuatro directores y/o ejecutivos de Emerita (David Patrick Gower, Michael Lawrence Guy, Sergio Damian López y Gregory Francis Duras), junto con Hélio Botelho Diniz, director ejecutivo del vendedor del Proyecto Falcon, participaron en una situación que finalmente desvió las concesiones mineras del Proyecto Falcon a una nueva empresa pública: Lithium Ionic Corp.

La oficina registrada y sede principal de Lithium Ionic se encuentra en 36 Lombard Street, Piso 4, Toronto, Ontario, M5C 2X3, ¡la misma dirección que Emerita Resources! Lithium Ionic es canadiense y, cuando adquirió la filial, era la misma. Helio Diniz luego transfirió la empresa a la compañía principal. ¡Ni siquiera se creó una nueva entidad!

Gower, Guy, López, Duras y Diniz se convirtieron en accionistas, así como en directores y/o ejecutivos de Lithium Ionic. Además, Gower, Guy, López y Duras también participaron en las declaraciones públicas engañosas de Emerita sobre su supuesta “renuncia” al Proyecto Falcon., agrega la acusación

Además, durante la investigación, Gower y Diniz proporcionaron información engañosa a los investigadores de la Comisión sobre una supuesta liberación del Proyecto Falcon por parte de Emerita en marzo de 2020.

También puede leer: Iacono no consiguió los euros para pagar mina en España: Denarius Metals deshizo negocio sobre una tercera parte de proyecto en Sevilla

Los directores y funcionarios de las empresas deben actuar con honestidad y en el mejor interés de las empresas a las que sirven, sin apropiarse indebidamente de los activos corporativos ni intentar ocultar sus acciones a los inversionistas y a la Comisión.

Asimismo, entre octubre de 2017 y mayo de 2023, los informes públicos de Emerita contenían declaraciones y omisiones falsas y engañosas sobre el proyecto Plaza Norte, un proyecto de zinc en España. Los informes públicos de Emerita eran engañosos respecto a la duración y el estado del permiso, así como sobre la participación accionaria de Emerita en la empresa conjunta mediante la cual impulsaba el proyecto Plaza Norte.

Dichas declaraciones falsas fueron autorizadas, permitidas o consentidas por Gower, López, Duras y otro director y funcionario de Emerita, Joaquín Merino-Márquez. Mantener la titularidad y/o los derechos sobre la propiedad es de vital importancia para una empresa minera de exploración y desarrollo. Solo después de que la Comisión iniciara la investigación, Emerita hizo declaraciones públicas adicionales para corregir sus declaraciones erróneas relacionadas con el proyecto Plaza Norte.

Curiosamente también apareció como inversionista inicial de Lithium Ionic  – con gran descuento – Eric Sprott, bautizado como “El Mago de Bay Street” (calle de Toronto, igual de famosa que lo es Wall Street en Nueva York), por recomendar el “buy gold”, un año antes de que quebrara Lehman Brothers. Famoso vendedor de autos de lujo, p.e. lamborghinis y otros. Fue accionista en 2020 de Gran Colombia Gold, reventada también por los ex Pacifics.

También puede leer: Federico Restrepo-Solano, exvicepresidente de Pacific Rubiales, asumió como nuevo chief executive officer de Denarius Metals

También puede leer: Denarius arrancó búsqueda de oro y plata en mina que “autocompró” en España a ex Pacific Federico Restrepo

En esencia, reconoce Emeriita, la Comisión de Valores alega que algunos directivos de la compañía se apropiaron indebidamente de una oportunidad corporativa relacionada con la propiedad Falcon Litio MG en Brasil («Falcon») y que uno de ellos información engañosa durante la investigación de la OSC sobre Falcon.

Acerca de Emerita Resources Corp.

Emerita es una compañía canadiense de exploración de recursos minerales que se dedica a la adquisición, exploración, investigación y desarrollo de potenciales proyectos mineros en la Faja Pirítica Ibérica (España), centrándose en los metales básicos tradicionales (zinc y cobre) y los metales preciosos (oro y plata).

La sede corporativa y el equipo técnico de la compañía se encuentran en Sevilla, España, y cuenta con una oficina administrativa en Toronto, Canadá.

Las acciones de Emerita cotizan en la Bolsa de Capital Riesgo de Toronto (TSXV) en Canadá, bajo el símbolo EMO; en el mercado de capitales OTCQB de Estados Unidos, bajo el símbolo EMOTF, y en la Bolsa de Valores de Frankfurt (FRA) en Alemania, bajo el símbolo LLJA.

En marzo de 2025 se informó una estimación actualizada de recursos minerales que contiene un total combinado de 25,76 millones de toneladas, incluidos 18,96 millones de toneladas de recursos indicados con 8,44% de zinc equivalente (3,01% de cobre equivalente) y 6,80 millones de toneladas de recursos inferidos con 8,72% de zinc equivalente (3,00% de cobre equivalente) en los depósitos La Romanera, El Cura y La Infanta dentro del proyecto emblemático del Cinturón Ibérico Oeste.

LAS PROPIEDADES DE DENARIUS METALS

También puede leer: Serafino Iacono elevará a 36,2% su control de Denarius Metals, con mina de fosfatos en Colombia

Ir a inicio

La entrada La Comisión de Valores de Ontario acusa de fraude a Emerita, la minera canadiense que quiere comprar Denarius (de Serafino Iacono, el del apto 901) se publicó primero en Halcones y Palomas.

Esta dinámica impulsó ingresos operacionales por $840.000 millones, a través de los  canales físicos y digitales.

El balance reveló también que la categoría que más movilizó dinero durante el 2025 fue la de juegos de suerte y azar, con $1,8 billones, representando el 51,1%, seguida de recaudos, que transó $1,2 billones.

En cuanto a la composición de los ingresos, el portafolio de entretenimiento y juegos de suerte y azar lideró los resultados; el chance aportó el 65,2%; seguido por BetPlay (16,5%); Súper Astro (8,4%); y loterías (3,6%).

Este volumen de juego también significó una premiación  que llegó a los hogares colombianos con $224.000 millones  pagados en el juego de chance a  un millón de ganadores. Adicionalmente, «cayeron» premios en productos como Baloto, MiLoto, Paga Millonario, Chance Millonario y loterías, que sumaron $60.000 millones adicionales.

La hoja de ruta del último año estuvo marcada por  también por el lanzamiento de Todo Pay, una billetera digital desarrollada en alianza con Powwi. 

Esa solución, que es la primera billetera digital en la industria de juegos de suerte y azar en Colombia, permite la desmaterialización de pagos y el cobro de premios directamente desde el celular, integrándose a la App Paga Todo.

Dicha app  tiene  350.000 usuarios registrados y que creció  30% en ventas el año pasado, frente al 2024.

El comportamiento del negocio le permitió a la compañía transferir cerca de $70.000 millones a la salud de Bogotá y Cundinamarca en el 2025, y así  alcanzar $1 billón en tranferencias totales durante la historia de la compañía.

Acerca de Gelsa  

Actualmente, es el único concesionario autorizado por la Lotería de Bogotá, para la operación del juego de las apuestas permanentes o chance en la capital del país y el departamento de Cundinamarca. 

Paga Todo es la marca comercial con la que opera el Grupo Gelsa, ofreciendo en su portafolio multiservicios: giros, pines y recargas, corresponsalía bancaria con Bbva, pagos y recaudos y juegos de suerte y azar (chance, Súper Astro, Chance Millonario, BetPlay, Paga Millonario, Baloto, MiLoto y las diferentes loterías del nivel nacional,  en la modalidad tradicional y en línea.

La organización tiene  presencia en todas las localidades de Bogotá y en los 116 municipios de Cundinamarca, teniendo enlace nacional para giros postales, a través la marca Sured con todo el país.

Ir a inicio

La entrada En el 2026, ingresos operacionales del Grupo Gelsa (Paga Todo) sumarán cerca de $1 billón  se publicó primero en Halcones y Palomas.

Dicha empresa se especializa en infraestructuras, movilidad y medio ambiente y se beneficiará, según Cofides, de un préstamo de coinversión con cargo al Fondo para Operaciones de Inversión de la Pequeña y Mediana Empresa (Fonpyme).

Con esa operación, CPS dijo que amplía la estrategia de internacionalización y da sus primeros pasos en el mercado sueco, donde ya cuenta con los primeros contratos con administraciones públicas y ahora una filial en Gotemburgo.

Es de recordar que el Plan Nacional de Infraestructuras de Transporte 2022-2033, de Suecia contempla una inversión  por US$95.000 millones.

La compañía cuenta ya con una trayectoria de 15 años en el mercado internacional, centrada especialmente en proyectos en Latinoamérica y el norte de África.

Gonzalo López Beltrán, presidente de CPS, dijo que el  mercado sueco representa una oportunidad, pues dicho país lidera en Europa la apuesta por la movilidad sostenible y los sistemas de transporte inteligente; y es precisamente en ese terreno donde se encuentra la experiencia de la pyme que encabeza.

Acerca de CPS

Es una consultora de ingeniería española con  35 años de experiencia (16 años en Colombia) y un equipo de 260 profesionales, especializada en proyectos de ingeniería civil, transporte, movilidad y seguridad vial.

Entre otros la compañía trabaja para  entidades internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y administraciones de países como Argelia, Perú, Colombia y México.

El  año pasado CPS Infraestructuras Movilidad y Medio Ambiente Sucursal Colombia tuvo ingresos por $3.444 millones y ganancias netas de $106 millones.

Acerca de la Compañía Española de Financiación del Desarrollo (Cofides)

Es una sociedad público privada, que gestiona fondos del estado español, así como recursos propios y de terceras instituciones con distintas orientaciones: internacionalización de la economía, promoción del desarrollo y refuerzo de la solvencia de las empresas.

La financiera también participa, entre otros, en el capital social de la sociedad adjudicataria del Grupo Ortiz para la mejora de la red eléctrica de Barranquilla (Atlántico), en Colombia. 

También es socia de la Promotora Hospital de Bosa (construcción terminada en Bogotá).

El pasado 21 de enero Cofides también dijo que invertirá US$46 millones en adquisiciones de  participaciones accionarias del 10% en las concesiones viales del Grupo Ortiz en Colombia. 

En el accionariado de Cofides, además del Estado español, con 53%, participan Banco Santander, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Bbva), Banco Sabadell y CAF-Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe.

Ir a inicio

La entrada Corporación europea Cofides facilitará préstamo a CPS (consultora española de ingeniería con sucursal en Colombia)   se publicó primero en Halcones y Palomas.